1.一种混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤1：在坝体表面和坝体内部布置监测点，在监测点的位置布置监测仪器，且在监测大坝体以外稳定的基岩或无变形的区域设置基准监测点，具体如下：坝体表面监测点在坝面上呈网格状布置；

坝体内部监测点以面的形式布置，将大坝切成左、中、右三个面，在每个监测面上监测点呈对应网格状布置，将监测仪器布置在坝体变形分布中的大坝最高处、合龙段、坝内有泄水底孔处及闸房处，且与坝体表面监测点相对应；

另外，基准监测点需远离坝区，在监测大坝体以外稳定的基岩或无变形的区域；

步骤2：采用水位监测系统检测水库区坝前库水位值；为相关工程技术人员实时提供坝前库水位动态数据；

步骤3：利用步骤1的监测仪器获取大坝位移变形量，利用户外数据收集装置将数据实时传输到智能远程监测站，对传输数据初步处理分析；

步骤4：根据步骤2和3获得的数据，确定大坝库水位动力卸加载动力参数和位移响应参数；

步骤5：根据步骤4获得的数据，确定大坝库水位动力卸加载位移响应比参数；

步骤6：根据步骤5获得的数据确定大坝实时损伤稳定性系数；

步骤7：通过对上述步骤中确定的大坝动态稳定性系数与传统安全系数比较，对大坝的损伤灾变风险进行动态监测预警与稳定性评价；

所述的步骤4确定大坝库水位动力卸加载参数和位移响应参数具体过程如下：

4-1)库水位卸加载动力参数的确定

根据监测数据确定大坝的统计分析与预测周期，并以此周期为基础预测单位统计大坝某月库水位Hi和上月库水位Hi-1的差值ΔH：ΔH＝Hi-Hi-1 (1)

将式(1)中ΔH作为水动力卸加载标准；当ΔH＞0时，判定对大坝是加载；当ΔH＜0时，判定对大坝是卸载；将ΔH分别按每个卸加载周期的卸加载正负值进行统计并取其平均值，分别得到卸加载序列的库水位卸加载参数 和

4-2)位移卸加载响应参数的确定

在单位统计分析与预测周期内，其大坝的卸加载位移响应参数则是以位移加速度a＝0为基准，a<0为卸载响应值，a>0为加载响应值；将大坝位移加速度分别按卸加载响应正负值进行统计并取均值，从而得到卸加载序列的位移加速度响应均值 和所述步骤5确定大坝库水位动力卸加载位移响应比参数具体方法如下：

5-1)大坝卸加载响应率的确定

根据现代非线性科学理论，将大坝位移加速度卸载响应均值 与其相应的库水位动力卸载均值 之比定义为大坝动力卸载位移响应率X-，同样将大坝位移加速度加载响应均值 与其相应的库水位动力加载均值 之比定义为大坝动力加载位移响应率X+，即：

5-2)大坝库水位动力卸加载位移响应比参数的确定

根据公式(2)和(3)及卸加载响应比的定义，确定大坝库水位动力卸加载位移响应比参数，参见公式(4)。

2.如权利要求1所述的混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，步骤2采用雷达水库水位监测GPRS远传系统，监测坝前库水位值，该系统能够实时在线监测库水位参数；所述的系统采用集散式控制结构，通过高精度传感器及高敏感器件遥测库水位信息；

经过计算机分析处理，通过GPRS模块把库水位数据传回监控中心实时监控，为相关工程技术人员实时提供坝前库水位动态数据。

3.如权利要求1所述的混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，所述的步骤1中的监测仪器的布置要保证埋设的监测设备与坝体和坝岸紧密耦合，设备之间相互独立、互不干涉，且保证每个监测点位移变化值得到有效监测。

4.如权利要求3所述的混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，在所述的坝体位移自动监测设备的一侧并行布置人工观测设备。

5.如权利要求1所述的混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，所述的步骤6确定大坝实时损伤稳定性系数具体如下：

6-1)大坝损伤变量和卸加载响应比参数定量关系

依据损伤力学基本原理，大坝坝体损伤变量和卸加载响应比参数的定量关系为：D＝1-Y (5)

式(5)表明大坝的卸加载响应比参数Y与其坝体损伤变量D之间存在一一对应的定量关系；

2)大坝实时损伤稳定性系数的确定

根据大坝的损伤变量与极限平衡法确定的稳定性系数的定量关系 和公式(5)，确定大坝实时损伤稳定性系数为：式(6)表明，卸加载响应比与大坝稳定系数之间存在着一一的对应关系；其中Dt表示大坝任意时刻损伤变量，Ft表示大坝实时损伤稳定性系数；Yt表示与Dt对应时刻的卸加载响应比参数。

6.如权利要求1所述的混凝土重力危坝的抗滑稳定性检测方法，其特征在于，所述的步骤7确定大坝损伤灾变预警判据与稳定性评价方法如下：根据极限平衡法，在大坝设计实际工作中，通常给稳定性系数设定一个安全储备得到一个安全系数K作为其稳定性与否的判据；大坝的稳定性安全系数K根据工程实际条件，依据碾压式土石坝设计规范DL/T 5395-2007，混凝土重力坝设计规范SL319-2005确定；通过对上述步骤中确定的大坝动态稳定性系数Ft与传统安全系数K比较，对大坝的损伤灾变风险进行动态监测预警与稳定性评价：即当Ft≥K时，则判定大坝处于稳定状态；当Ft≤K时，则判定大坝处于不稳定状态。